Aller au contenu principal
Fermer

VIE PRATIQUE. Travail : un harcèlement sexuel est toujours une faute grave exigeant un licenciement immédiat

information fournie par Boursorama avec Media Services 29/03/2024 à 11:53

( AFP / THOMAS SAMSON )

( AFP / THOMAS SAMSON )

Pour la Cour de cassation, aucun salarié ne doit subir des faits de harcèlement sexuel, humiliants, intimidants, offensants, et l’employeur doit y mettre fin.

Un départ sans préavis ni indemnités. Dès lors que des propos répétés à caractère sexuel sont ressentis comme gênants par la salariée qui les reçoit d’un supérieur, il y a un harcèlement sexuel et donc une faute grave exigeant un licenciement immédiat.

La Cour de cassation a alors annulé un arrêt de cour d’appel qui avait constaté les propositions faites à des jeunes femmes par leur chef mais jugeait qu’elles n’avaient pas été hostiles, offensantes ou intimidantes et que le licenciement immédiat était disproportionné.

Une faute grave n’est pas plus grave qu’une autre mais justifie le licenciement immédiat

Il y a une cause au licenciement, avait-elle admis, mais les propos tenus, s’ils sont déplacés, ne sont pas dégradants, humiliants ou insistants et, en conséquence, l’affaire n’est pas grave au point de justifier le départ immédiat de ce cadre. Erreur, selon la Cour de cassation, car aucun salarié ne doit subir des faits de harcèlement sexuel, humiliants, intimidants, offensants, et l’employeur doit y mettre fin. Le cadre coupable devait quitter immédiatement l’entreprise, sans préavis et sans indemnités, et dès lors sa faute est une "faute grave".

En droit, une faute grave n’est pas une faute plus grave qu’une autre mais une faute qui justifie le licenciement immédiat, sans préavis et sans indemnités. Plusieurs salariées ayant fait part de leur gêne ou s’étant senties offensées ou intimidées, il y avait bien une faute grave, quels qu’aient été jusque-là les mérites de ce salarié ancien.

(Cass. Soc, 13.3.2024, Y 22-20.970).

4 commentaires

  • 29 mars 14:58

    La cour de cassation rajoute un point de loi qui n'existe pas dans la loi !
    Gênant/initmidant/offensant.
    Tout peut être gênant (un bruit que fait quelqu'un...), intimidant (la carrure, l'habit de queluq'un...) ou offensant (un mot employé par habitude...).
    Bref, des juges rouges qui veulent diriger la vie des autres, et non pas la liberté ou la fraternité ou l'égalité.


Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • bourse : courbes analyses technique (Crédit:  / Adobe Stock)
    information fournie par Reuters 02.07.2026 08:39 

    (Actualisé avec Abivax, Bouygues, TotalEnergies, précisions sur la tech) * Variation des futures sur indice CAC 40 0#FCE: * Variation des futures sur indice Stoxx 600 0#FXXP: * Valeurs qui se traitent ex-dividende .EX.PA * Le point sur les marchés européens .EUFR ... Lire la suite

  • bouygues (Crédit:  / Wikimedia Commons)
    information fournie par Zonebourse 02.07.2026 08:28 

    Bouygues Construction a finalisé l'acquisition de Vannoy Construction, une entreprise dont les revenus 2025 ont atteint l'équivalent de 873 MEUR. Cette opération s'inscrit dans la stratégie d'expansion internationale de Bouygues Construction. Bouygues Construction ... Lire la suite

  • IMERYS : La tendance baissière peut reprendre
    information fournie par TEC 02.07.2026 07:55 

    SYNTHESE Le MACD est négatif et inférieur à sa ligne de signal. Cette configuration dégrade les perspectives sur le titre. Le RSI n'indique pas encore une survente donc la poursuite de la baisse est techniquement possible. Inférieurs à 20, les stochastiques sont ... Lire la suite

  • SES : Le mouvement n'incite pas à revenir à très court terme
    information fournie par TEC 02.07.2026 07:52 

    SYNTHESE Le MACD est négatif et inférieur à sa ligne de signal. Cette configuration dégrade les perspectives sur le titre. Les indicateurs de puissance, comme le RSI, ne donnent pas de signaux particuliers. Les indicateurs stochastiques ne donnent pas de signaux ... Lire la suite

Pages les plus populaires